Уголок коллекционера http://www.old-rock.info/forum3/ |
|
НОВЫЙ ФОРУМ http://www.old-rock.info/forum3/viewtopic.php?f=18&t=3447 |
Страница 1 из 8 |
Автор: | Alice [ 05 июл 2013, 15:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НОВЫЙ ФОРУМ |
Вот тута уже начата работа, заценивать которую еще рано: http://www.old-rock.info/new/ Затем будем утрясать и корректировать. |
Автор: | Alice [ 24 сен 2013, 16:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НОВЫЙ ФОРУМ |
http://www.old-rock.info/catalog/ Вот здесь это все планируется. Пугаться не следует - это все пробные шары. Возможно, что даже и архитектура будет выглядеть совсем иначе ... |
Автор: | daydreamer [ 25 сен 2013, 07:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НОВЫЙ ФОРУМ |
Цитата: Надо бы не только по стилям разбивку, но и по странам, как минимум. Может, и по годам... А если предполагаются рейтинги, то неплохо и по ним тоже. По идее, хорошо бы иметь возможность сортировки по нескольким ключам: например, показать выборку по стилю, годам и стране (типа, Япония ![]() Новые рецы неплохо было бы сразу на главной странице (можно просто списком) показывать. Понятно, что все в процессе, и это черновая версия, но субкатегории Хард-рока (kraut, RIO, zeuhl и др.) все равно повеселили ![]() 1. По странам - планируется, но тогда в каждой реце придется писать ITALY или еще какой-то идентификатор. Это же касается краутов/зеухлов и пр. 2. Мне кажется, что сортировка по слову "прогрессив/прог" не должна присутствовать ваще. У нас почти все прогрессив в той или иной степени. Тут надо думать. 3. Чтобы мгновенно классифицировать по множественным параметрам нам придется дорабатывать рецы, внося в них поисковые идентификаторы - краут, Италия. 4. Это я все в хард слил, чтоб не дробиться в первое время. ![]() 5. Что делать, например, с Unclassified? Или с буллшитом? С классификатором по стилям я лично вижу массу проблем из-за аху-нной кроссоверности большинства нашего материала. ГОСПОДА, ПИШИТЕ СВОИ МЫСЛИ ПО СУЩЕСТВУ ВОПРОСА! |
Автор: | Alice [ 25 сен 2013, 09:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НОВЫЙ ФОРУМ |
Мысли вслух: каждая наша реца должна выглядеть следующим образом JPT Scare Band "..................." - 73 Pupkin & Sons Zimbabwe, mellow prog Состав: Василий Пупкин - скрипка, Аграфена Жопкина - виолончель, Иван Сутенеров - гитара, Дормидонт Пердунов - ударные (Состава может и не быть - это уж как есть) О лейбле мы тоже говорили и решили не акцентировать внимания на этом. Обязательно: 1. Название группы и альбома - это есть. 2. Год - есть. 3. Страна - указана не всегда, а ДОЛЖНА быть всегда! 4. Стиль - слабое звено, необходимо писать в каждой реце. Это можно сделать в процессе сортировки. |
Автор: | Alice [ 25 сен 2013, 12:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НОВЫЙ ФОРУМ |
Чтоб не играть в испорченный телефон, привожу выдержки из письма админа: Цитата: Группы и рецензии добавил. Сразу поясню – если мы определяем стиль как hard-rock , то внутри большого стиля Hard rock должен быть подстиль Hard rock, иначе группа падает на высокий уровень и портит нам каталог. Буду рад услышать стили тех групп, которые так вылезли в Electronic и Hard rock – как их лучше классифицировать. Мое пояснение: я тупо отобрал 10 рец и админ их внес в каталог (на пробу). Теперь мне/нам надо подготовить список ВСЕХ стран, откуда у нас группы. Нужен четкий скелет стилей/направлений (что из чего проистекает), чтоб, значить, цойл не остался в хард-роке. Где это еб...ее генеалогическое древо, которым на прогмузике потрясали тру-проггеры??? Короче, надо добыть в сети все эти древа (рок, прог, блюз, джаз и пр.) и слепить из них собственное, которое ляжет в основу структуры нашего каталога. Это, бля, самое архиважное сейчас!!!! ![]() Далее. Цитата: Переводить интерфейс буду постепенно, так что на опечатки и английские слова не обращайте внимания. Жду полный список стран. Со странами ясно. Там есть еще абсолютно косячный перевод интерфейса, который будет создавать косяки и пр. Админ его переведет наново. Цитата: Фильтры будут работать по полям в описаниях альбомов (любым полям – страны, годы, стили и т.п.) По поводу поиска по рецензиям – это нам нужно ещё проверить – работает ли поиск по рецензиям, но по описаниям альбомов – будет точно. Чтобы мгновенно классифицировать по множественным параметрам нам придется дорабатывать рецы, внося в них поисковые идентификаторы - краут, Италия (это моя фраза-предположение). – уточнение – добавлять надо не рецы, а описания альбомов Раньше у вас был один тип записи – рецензия, теперь будет 2 типа записи – описание альбома и рецензия Со стилями – надо пробовать и пытаться, нам нужно отлаживать структуру на тестовых примерах, а когда мы будем довольны – вычистим базу и с нуля начнём заполнение по правилам. Мой коммент: здесь мне пока не все ясно - буду уточнять. Например, описание альбома??? Что это включает? Буду выяснять. ЗЫ. Ключ доступа в каталог у меня есть. Могу дать. |
Автор: | Alice [ 27 сен 2013, 20:02 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НОВЫЙ ФОРУМ |
Итак, можно копипастить рецы, хотя работы по структуре еще навалом ... 1. Во-первых, надо поменять местами название альбома и группы. Группа ессно главнее, поэтому будет наверху крупными буквами. 2. Во-вторых, отработать наиглавнейший вопрос со стилями. То, что вы видите здесь http://www.old-rock.info/catalog/ сейчас это полная хня, поэтому не следует воспринимать эти наименования всерьез. Просто надо было за 15 минут наметать все эти фолк/эйсид роки, так как требовалось создание второго этажа в архитектуре каталога. Ну, я и скреативничал наспех ![]() 3. Можно и нужно копипастить рецы уже в те категории, которые есть. Ежели Дженесис попадет в фанк, то это не беда - все легко и быстро переносимо. 4. Процесс копипаста долгий - займет месяцы, а может и полгода, учитывая малое кол-во участников олд-рока. Я рассчитываю на 3-х человек - себя, Дэйдримера и ЭЛПфана, поскольку мы втроем по сути являемся совладельцами ресурса. Предполагается, что каждый из нас постепенно перенесет собственные рецы. Это будет примерно 2/3 от общего объема. (поправьте меня, если я ляпнул что-то не то). Оставшуюся треть делим на троих. 5. Что-то нам там Илья Козлов наобещал. Дим/Андрей, вы не помните? ![]() ![]() ![]() 6. Остальные - тоже смотрите и высказывайте любые замечания или опасения. Буду очень признателен. |
Автор: | ELPfan [ 30 сен 2013, 18:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НОВЫЙ ФОРУМ |
Я только приехал из отпуска и пока оцениваю нововведения ![]() ![]() |
Автор: | ELPfan [ 30 сен 2013, 21:34 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НОВЫЙ ФОРУМ |
По жанрам, как мне кажется, стоит добавить симфо-прог, спейс-рок, прото-прог и хэви-прог, ибо без них никуда. |
Автор: | Алексей [ 30 сен 2013, 22:56 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НОВЫЙ ФОРУМ |
Это, конечно, не самое главное, тем не менее. Домашняя страница выглядит слишком функционально- уныло. Думаю, что она должна быть эффектнее, более стильной. Это , полагаю, задача для дизайнера-визуализатора, а не програмиста (они, как правило, ничего в этом не понимают). |
Автор: | Alice [ 01 окт 2013, 07:35 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НОВЫЙ ФОРУМ |
ELPfan писал(а): По жанрам, как мне кажется, стоит добавить симфо-прог, спейс-рок, прото-прог и хэви-прог, ибо без них никуда. Это справедливо, НО нужна полная структура - все стили и направления, представленные на форуме. Этим надо заниматься ... Цитата: Это, конечно, не самое главное, тем не менее. Домашняя страница выглядит слишком функционально- уныло. Думаю, что она должна быть эффектнее, более стильной. Это , полагаю, задача для дизайнера-визуализатора, а не програмиста (они, как правило, ничего в этом не понимают). ПШББ ваще уныл и сер по своей сути. Полагаю, что можно подкрасить, хотя я лично не сторонник раскрашенных в разные цвета ресурсов. Домашняя страница и так будет забита основательно - как бы перегруз не вышел. От митолистских красно-черно-желто-зеленых сайтов, например, конкретно рябит в глазах и через 10 минут пребывания там хочется этот ресурс поскорее покинуть. Пастельные и не кричащие тона однозначно, если уж делать. Нах этих бездельников-визуализаторов - справимся сами ![]() Приоритетность такая: 1. КЛАССИФИКАТОР СТИЛИСТИК (то, о чем сказал ЭЛПфан) - это второй уровень, то есть бункера, куда мы рецы будем копипастить. Это сейчас самое наиглавнейшее - стоппер для дальнейших работ. Рейтингование, кстати, нам нужно? Мне кажется, что нет. Категорически не желаю следовать дорогой Гнозисов, РИМов и иже с ними. Ху...вая, скользская дорожка - очковтирательство иными словами. Рейтинги предлагаю абортировать. 2. Полировка и утверждение структуры. 3. КОПИПАСТ. Вот это реально большая и долгая работа. Может и полгода займет. И это придется делать нам. 4. Расцветки, веселости, преодоление унылости и пр. это 25-й вопрос (первый от конца). Все это делается за пять минут. |
Автор: | Алексей [ 01 окт 2013, 14:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НОВЫЙ ФОРУМ |
Мне, как и, наверное, любому постоянному посетителю форума без разницы, как там будет выглядеть его главная страница ![]() ![]() |
Автор: | Alice [ 01 окт 2013, 15:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НОВЫЙ ФОРУМ |
Цитата: Мне, как и, наверное, любому постоянному посетителю форума без разницы, как там будет выглядеть его главная страница Это, к сожалению, узкопотребительская позиция, которая меня никак устроить не может ![]() Цитата: Кроме того, как-то не солидно, по моему, такому содержательно мощному ресурсу иметь невзрачную форму. Это все го лишь ВОЛОСЫ, а хотелось бы в первую очередь подумать о ГОЛОВЕ. О больной голове нашего ресурса. Хаотично набросанные рецензии - безликая и необработанная масса: именно это меня беспокоит в первую очередь! Все остальное вторично. Не хочу гламурненького облика для олд-рока. (А то исчо подумают, что здеся поселились пидорасы с педофилами ![]() Обсудить вопрос о виде ресурса можно и должно, но не сейчас, ибо и так дел до хера. Не все задуманное получается ... Тем не менее, лично для меня содержание главнее формы. Хотя и о последней забывать не следует. Цитата: Я подумаю над конкретикой (посоветовавшись с другом-визуализатором). Это нормально. ОК ![]() |
Автор: | Алексей [ 01 окт 2013, 15:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НОВЫЙ ФОРУМ |
Alice писал(а): Цитата: Мне, как и, наверное, любому постоянному посетителю форума без разницы, как там будет выглядеть его главная страница Это, к сожалению, узкопотребительская позиция, которая меня никак устроить не может ![]() Саша, ты меня не правильно понял. Я имел в виду, что мне все равно, как сайт выглядит внешне , а не по структуре, поиску и тп. Последние вопросы, конечно важнее всего. Повторюсь: не один новый юзер просто не захочет пртобщиться к содержанию сайта, если сразу (!) не заинтересуется его формой. Таким образом, потеряется часть потенциальных пользователей ресурса. |
Автор: | Alice [ 01 окт 2013, 20:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НОВЫЙ ФОРУМ |
Цитата: Саша, ты меня не правильно понял. Я имел в виду, что мне все равно, как сайт выглядит внешне , а не по структуре, поиску и тп. Последние вопросы, конечно важнее всего. Повторюсь: не один новый юзер просто не захочет пртобщиться к содержанию сайта, если сразу (!) не заинтересуется его формой. Таким образом, потеряется часть потенциальных пользователей ресурса. Ни один новый (нормальный, думающий и увлеченный) юзер не захочет приобщиться к содержанию сайта ... по самым разным причинам ![]() ![]() ЗЫ. Раскрасим усе и без визуализаторов энтих самых! Хошь голых тютек с гитарами поверх италопрога изобразим. А то и еще че нить покруче, чтоб чел не токо о крауте понимание получал, но и руки чтоб не простаивали. Сочетание симфопрога и рукоблудия - мысль гениальная! ![]() ![]() |
Автор: | Алексей [ 01 окт 2013, 22:46 ] |
Заголовок сообщения: | Re: НОВЫЙ ФОРУМ |
Есть такое рационализаторское предложение: сделать раздел типа "Прог - новости", куда помещать информацию о 1) изданиях/переизданиях на сд старых или редких альбомов, 2) новых интересных бандах (без рецы, только инфа, что появилось что то, заслуживающее внимание, 3) интересных интернет-ресурсах, 4) прочих новостях, интересных постоянным посетителям сайта. По-моему, это было бы очень полезно и удобно. Особенно, по первому пункту. Зачем ждать рецы? Для коллекционера важно быстро получить инфу (например, переиздали Aktuala, издали the Pyramids (классика этно-джаза), Rig Rip and Panic (это же событие для поклонников авант-джаз/панка!) и тп). Указанные сведения появлялись на сайте и раньше, но в разных разделах, не акцентированно, что затрудняло поиск нужной информации. |
Страница 1 из 8 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |