Цитата:
А вообще сколь бы хорош Chrome не был, я больше расчитывал услышать отзывы о французских гениях Catalogue. По мне так этому альбому по шкале Гнозиса я бы дал все 16/15
Well, you know, man ...
Пару комментов позволю.
1.
Chrome это все же авант, хотя некоторые исследователи указывают именно эту группу в качестве криэйтера нойзовитого индастриэла. Утверждение, однако, спорно, ибо я бы припомнил Фауст как провозвестника стиля. Были и еще более ранние дела, а вот названия я запамятовал...
2.
Catalogue это
панк, на мой прикид. А панк все же не авант.
Цитата:
наследие сразу для двух полян – импровизационного джаз-рока и авангарда (которые, впрочем, зачастую идут рука об руку).
Это не импровизационный джаз (рок), мне показалось, что музыканты имеют слабое представление об импровизации вообще. Хаотическое нагромождение (я бы даже сказал напластование) структур не является признаком импровизации. Никаких ассоциаций с Колтрэйном, Айлером или Коулманом у меня не возникло. Нет ничего и от Eero Koivistoinen or Eiliff or Alcatrazz. Отсутствуют и брасс-роковые структуры, как у Swegas.
Это чиста метаморфизированный панк, таких групп появится немало в 80-е.
Качество музыки мне не понравилось вовсе: никогда даже и не подумаю сравнить с панками The Ex (кстати, очень рекомендую. Почувствуйте, так сказать, разницу

).
Ну, выдали нечто жутко драйвовое и сумбурное в концертном варианте. Послушать, однако, можно ... Панк был чрезвычайно многолик и разнообразен в 80-90-е годы. Немало способных музыкантов, делающих очень приличную музыку. Я обязательно беру на прослушивание панков и пост-панкеров - там масса интересного, значительно больше, чем в том же неопроге.
А рациональное зерно ведь можно найти и в хаотичности?
Итак, моя скромная версия сабжа:
1. не авант
2. не джазовая импровизация
3. не джаз-рок (и даже не симфо-прог

)
А ПАНК С ДУДКАМИ, ВЕСЕЛЫЙ И ДРАЙВОВЫЙ! 
ЗЫ. А разве у Каталога еще есть пластинки?

Мне всегда казалось, что это их единственная
